English    Українська


Иллюстрации. Литература. Дополнительные материалы Список печатных работ академика АН СССР В.М.Глушкова Компьютеры.Периферийные устройства.Сети.Использование компьютеров в системах Виктор Михайлович Глушков. Жизнь и творчество. Содержание Виктор Глушков - основоположник информкционных технологий в Украине и бывшем СССР

Первые пять лет развития кибернетики в ВЦ АН УССР. 1957-1962 гг.

Б.Н.Малиновский

Предистория


В 1951 г. в Киеве в лаборатории вычислительной техники Института электротехники АН УССР под руководством директора института академика С.А.Лебедева был создан первый в Советском Союзе отечественный компьютер, оказавшийся первым и в континентальной Европе, - Малая электронная счетная машина МЭСМ.

После переезда С.А.Лебедева в Москву лаборатория вычислительной техники, где продолжалась эксплуатация МЭСМ, была в 1954 г. передана в Институт математики АН УССР, директором которого был академик Б.В.Гнеденко. В 1956 г. на заведование лабораторией он пригласил молодого доктора наук из Свердловска В.М.Глушкова.

Годом ранее вышло постановление правительства о создании вычислительных центров в ряде Академий союзных республик. Ответственным за развертывание этой работы в Украине стал академик Б.В.Гнеденко.

Первая информация о кибернетике в большинстве стран появилась в связи с публикацией в США в 1948 г. книги Норберта Винера "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине". Возрождение термина "кибернетика" (он был использован ранее Ампером как умение управлять государством), совпало с появлением цифровых электронных вычислительных машин.

Высказанные Н.Винером предположения, что в будущем цифровые вычислительные машины могут по уровню машинного интеллекта превзойти человека привели к появлению прямо противоположных мнений о книге известного ученого. В Киеве одним из первых критиков кибернетики стала Екатерина Алексеевна Шкабара, активная участница создания МЭСМ. Подготовив в 1955 г. разгромную статью о лженауке кибернетике, она показала ее С.А.Лебедеву и пыталась уговорить быть соавтором, но безрезультатно.

В это время защитниками кибернетики выступили крупные ученые (Ляпунов, Берг, Китов и др.). Свою лепту внес В.М.Глушков. В газете "Вечерний Киев" он четко определил направления развития кибернетики: теоретическая, экономическая, техническая, биологическая, медицинская. Технические средства, связанные с управлением, получили название кибернетической техники.

Е.А.Шкабара решила получить информацию из "первых рук". Она съездила в Москву в закрытую организацию, где в секретном отделе (!) хранилась книга Н.Винера и постаралась разобраться, кто прав и кто ошибается в сути и значимости кибернетики. В итоге она поняла, что первые оценки, появившиеся у ряда советских философов глубоко ошибочны и перешла на сторону защитников кибернетики. Что касается С.А.Лебедева, то помню, что на его 60-летии сотрудники института подарили ему компьютер-игрушку, выдающую различные афоризмы, в том числе, изобличающий повальное бездумное увлечение кибернетикой: "Если плохо знаешь дело, в кибернетику лезь смело!". Возможно в то время это отражало взгляд С.А.Лебедева на кибернетику, словно не замечавшего ее появление.

Дискуссии вокруг кибернетики проходили параллельно быстрому развитию компьютерной техники, особенно за рубежом, где вместо электронных ламп уже началось использование полупроводниковых элементов. В Украине период создания ламповых машин еще продолжался. В 1954 г. началась разработка универсальной ламповой машины "Киев" (Л.Н.Дашевский, Е.А.Шкабара, С.Б.Погребинский, Е.Л.Ющенко и др.), завершалось создание специализированной ламповой машины СЭСМ для решения систем линейных уравнений (З.Л.Рабинович). Совместно с НИИ5 (г. Москва) выполнялись проекты двух машин для задач ПВО - сбора и обработки данных от радиолокационных станций и наведения истребителей на цель (Б.Н.Малиновский, З.Л.Рабинович).

Формально руководивший лабораторией вычислительной техники Б.В.Гнеденко, до появления В.М.Глушкова (1954-1956 гг.), поочередно поручал эту обязанность кандидатам наук: Л.Н.Дашевскому, Е.А.Шкабаре, Б.Н.Малиновскому, А.И.Кондалеву, З.Л.Рабиновичу.

Накопленный при С.А.Лебедеве творческий потенциал лаборатории явно недоиспользовался в связи со скудным материально-техническим и кадровым обеспечением проводимых работ. Учитывая такую ситуацию партгруппа лаборатории, обеспокоенная явным отставанием работ по вычислительной технике по сравнению с зарубежными, обратилась с письмом в ЦК КПУ о помощи (Б.Н.Малиновский, Е.А.Шкабара и др.), высказав свою жесткую позицию завершающими словами письма: "Ситуация с состоянием вычислительной техники в Украине граничит с преступлением перед государством".

Фасад здания Вычислительного центра на улице Лысогорской

Судя по всему, это ускорило выполнение ранее принятого постановления Советского Правительства о вычислительных центрах, в том числе в Украине. Письмо было обсуждено на заседании ЦК КПУ (с приглашением В.М.Глушкова). В результате появилось постановление о создании Вычислительного центра АН УССР и постройке в 1956-1957 гг. здания для него и жилого дома для сотрудников нового института. В.М.Глушков был назначен директором, мне он предложил быть его заместителем по научной части. Лед тронулся!

Слева здание Института кибернетики на проспекте Науки, справа здание Вычислительного центра на улице Лысогорской

28 февраля 1962 г. через пять лет успешной работы ВЦ АН УССР, Виктор Михайлович Глушков был избран вице-президентом АН УССР. Его кандидатуру предложил Б.Е.Патон, избранный в этот же день президентом Академии. Вскоре после выборов В.М.Глушков опубликовал в научно-популярном журнале "Наука i життя" Общества для распространения политических научных знаний Украинской СССР статью "В мире кибернетики", подводящую итог деятельности Вычислительного центра АН УССР со времени его образования в декабре 1957 г.

Статья стала первой публикацией только что избранного вице-президента, впервые освещающей основные результаты научно-исследовательской работы ВЦ АН УССР.

Позднее, в кратком историческом очерке развития кибернетики в АН УССР1, В.М. Глушков, отмечая значимость исследований, выполненных в ВЦ АН УССР, напишет:

"...В соответствии со складывавшимся в это время в АН УССР новым (более широким, чем у Н.Винера) пониманием предмета кибернетики, это означало, что перед ВЦ АН УССР с самого начала были поставлены задачи развития широкого круга проблем теоретической и прикладной кибернетики. Поэтому период становления нового института - с момента его создания (1956-1957 гг.) и до преобразования в Институт кибернетики АН УССР (1962 г.) может быть назван начальным периодом развития кибернетики в нашей Академии, точно так же, как период создания и освоения МЭСМ (1948-1953 гг.) может быть назван начальным этапом развития электронной вычислительной техники. В этот период были заложены основы материальной базы будущего развития кибернетики в Академии наук УССР, созданы основные научные школы и направления, началась систематическая и целенаправленная подготовка кадров в области теоретической и прикладной кибернетики, выработаны основные научно-организационные принципы развития кибернетики в Украине."

Готовя настоящую публикацию, я посчитал необходимым начать ее с практически неизвестной большинству статьи В.М.Глушкова "В мире кибернетики", добавив мои воспоминания об исполнителях работы и запомнившихся конкретных фактах с целью возможно более полного освещения истории развития кибернетики в ВЦ АН УССР, ставшего в то время высокотворческой научной организацией, внесшей существенный вклад в первоначальное развитие кибернетики.

Статья В.М.Глушкова публикуется без каких-либо сокращений.


В мире кибернетики


В Вычислительном центре Академии наук УССР за последние годы проводятся значительные исследования по многим отраслям современной кибернетики, вычислительной математики и техники. Результатом этого является, в частности, создание новых средств вычислительной техники. Уже разработана машина широкого назначения (УМШН), которая может управлять различными производственными процессами в металлургии, машиностроении, энергетике, химической, пищевой и в ряде других отраслей промышленности.

УМШН - малогабаритная универсальная электронная цифровая машина со специальной приставкой, которая позволяет получать информацию от промышленных объектов. Она построена на полупроводниковых триодах, благодаря чему очень надежная, мало потребляет энергии, имеет небольшие габариты по сравнению с ламповыми машинами той же мощности. Машина занимает площадь не более двух квадратных метров, не требует специальных систем охлаждения или вентиляции и может надежно работать в широком диапазоне температур. Все это позволяет устанавливать ее непосредственно на предприятиях у объектов управления.

Основная область применения УМШН - управление сложными производственными процессами. Машина на первых порах используется как квалифицированный советчик человека, который управляет определенными участками производства. В этих условиях УМШН автоматически анализирует собранные ею показания датчиков и определяет оптимальный, лучший в данном процессе вариант. Мастер или диспетчер может принять или отвергнуть эти "советы".

Вычислительный центр АН УССР не ограничивается созданием управляющих машин. Его коллектив также работает над разработкой методики их применения для управления конкретными производственными процессами. Для проверки и совершенствования такой методики еще в 1960-1961 гг., то есть до завершения построения машины УМШН, было проведено с помощью большой универсальной электронной вычислительной машины "Киев" (созданной коллективом нашего Вычислительного центра) опытное управление на расстоянии процессом плавки стали на Днепродзержинском заводе им. Дзержинского.

Телеграфная линия связи и специальное автоматическое регистрирующее устройство (РЦУ), установленное на заводе, обеспечивали четкую связь между объектом управления и вычислительной машиной, которая работала в Киеве в Вычислительном центре. Это дало отличные результаты: было достигнуто сокращение длительности производственного цикла и улучшение качества продукции. Успешно проведенные опыты по дистанционному управлению бессемеровским конвертором подготовили переход к следующему этапу - установке машины УМШН непосредственно в бессемеровском цехе завода им. Дзержинского.

Высокую эффективность дало также применение дистанционного управления работой карбоколонны на содовом заводе в Славянске (на расстоянии 630 километров), совершенное в 1961 г. Полученный экономический эффект показывает, что машина может примерно за полгода окупить затраты на ее установку.

Большой интерес представляют также результаты по применению управляющей машины широкого назначения (в комбинации со специальным параболическим интерполятором) для определения данных, которые необходимы для эффективного осуществления комплексной автоматизации производственных процессов на машиностроительных заводах. В этом году на одном из машиностроительных заводов уже внедряется такая система управления. По предварительным данным она даст ежегодную экономию более 350 тысяч рублей.

Кроме машины УМШН и параболического интерполятора, в Вычислительном центре АН УССР за последние годы был разработан ряд других дискретных (цифровых) и аналоговых вычислительных машин и устройств. Часть их уже принято к производству. Это, в частности, электромоделирующие машины "ЭМСС-7" и "ЭМСС-7М", предназначенные в основном для расчета сложных рамных конструкций. Применение таких машин позволяет резко сокращать сроки проектирования многих сложных промышленных объектов. Так, например, за три дня вместо сорока были проведены расчеты по проектированию нового цеха на одном из заводов синтетического каучука, за пять дней вместо двух месяцев - расчеты большого корпуса одного из химических комбинатов.

Очень интересные работы выполняет отдел экономической кибернетики. Разработанный им метод численного решения задач динамического планирования и протяженного проектирования дает в ряде случаев огромные преимущества по сравнению с существующими методами. Так, например, с помощью упомянутых машин удастся найти за два-три часа, т.е. в невиданно короткий срок, лучший вариант строительства продольного профиля железнодорожного пути длиной в 1000 километров. К этому добавим, что этот вариант на 10-12% экономичнее тех, которые состоят без применения вычислительной техники. В деньгах это означает около 10 миллионов рублей экономии.

Успешно применяются усовершенствованные сотрудниками отдела экономической кибернетики схемы линейного программирования. С помощью их, например, на стационарных вычислительных машинах была проведена корректировка плана перевозок сахарной свеклы в юго-западном районе УССР в 1961 г. План, рассчитанный на машине, оказался на 8% экономичнее по сравнению с тем, который был разработан большой группой работников плановых органов.

Интересные исследования проводятся в некоторых разделах теоретической кибернетики. Труды ученых Вычислительного центра АН УССР в области абстрактной теории автоматов позволили создать методы логического расчета оптимальных схем дискретных автоматов, основанных на использовании электронных цифровых машин. Этими работами положено начало полной автоматизации процесса проектирования сложных дискретных кибернетических систем и устройств.

Положительные результаты дали и исследования в области теории самоорганизующихся и самообучающихся систем. Создана модель кибернетической системы, которая может научиться распознавать смысл фраз, провозглашенных на русском языке. Особенностью этой системы является то, что она на основе небольшого числа случайно подобранных и показанных ей фраз (имеющих смысл) может построить другие осмысленные фразы.

Очень интересная модель, в которой имитируются некоторые простейшие животные, способны размножаться путем деления, передвигаться в поисках пищи, гибнуть как от недостатка пищи, так и вследствие "старости".

Методы теории самообучающихся систем применяются в исследованиях по распознаванию машинами зрительных образов. Целью таких исследований является создание систем (так называемых читающих автоматов) для цифрового кодирования зрительной информации и ввода ее в вычислительные машины.

Завершена разработка устройства автоматического ввода графиков, а также для ввода стандартных печатных букв и цифр. Создана экспериментальная установка (так называемый универсальный читающий автомат), которая дает возможность осуществлять цифровое кодирование и ввод в вычислительную машину любых рисунков. В отличие от аналогичных установок, созданных в США, советский универсальный читающий автомат выполняет команды, поступающие из "памяти" машин, и может осуществлять при этом какие угодно раскладки и анализ изображения. С помощью такого экспериментального универсального автомата были изучены ряд способов построения специальных читающих автоматов, которые могут служить основой для создания серийных промышленных образцов.

Перечисленными работами далеко не исчерпывается круг проблем кибернетики, вычислительной математики и техники, над разработкой которых работают ученые Вычислительного центра Академии наук УССР. Начато интересные исследования в области биологической кибернетики, достигнуты значительные успехи в автоматизации программирования и создании новых вычислительных методов, Разработаны схемы машин-гибридов, сочетающих в одной системе аналоговые и дискретные вычислительные машины. Дальнейшая работа будет вестись как в области развития теоретических аспектов науки, так и в области непосредственного применения в народном хозяйстве страны.

В.Глушков, вице-президент Академии наук УССР.

Как видно, В.М.Глушков отметил два главных направления исследований, - прикладное - в области управляющих машин и - теоретическое - синтез цифровых автоматов. Начну со своих воспоминаний по первому направлению.


Не все получалось сразу... Первое всесоюзное совещание по управляющим машинам.


Совещание состоялось в 1959 г. в Москве. Прозвучал там и мой доклад об УМШН, которая уже начинала оживать. Он вызвал многочисленные вопросы. Меня включили в комиссию по подготовке решения совещания. В проект включили фразу: "Одобрить разработку УМШН в АН УССР". На заключительное заседание комиссии явился начальник отдела вычислительной техники Госплана СССР Лоскутов. Я знал его по книге, посвященной различного рода регистрирующим цифровым устройствам и специализированным ЭВМ (довольно примитивной). Держался он как царский вельможа. Услышав фразу об УМШН, сказал:

- Убрать, чтобы и духу не было! Эта машина делается ради похоти академиков и никому не нужна!

Фраза была вычеркнута.

Спорить с самовлюбленным человеком, облеченным огромной властью, было бесполезно... Оставалось одно - работать и делом доказать свою правоту.

По моей инициативе при поддержке Киевского завода п/я 62 были приняты Постановления ЦК КП Украины и Совета Министров УССР от 9 января 1960 года №34 и от 9 марта 1960 года за №369 об организации серийного производства электронных вычислительных машин в организации п/я 62 Киевского совнархоза.

Казалось бы надо радоваться, однако, когда получили с завода первый комплект устройств машины, нас объял ужас. Это было скопище деталей - и только2. Многочисленные паянные соединения между ними были выполнены самым отвратительным образом и постоянно отказывали. Из-за небрежного монтажа машины разъемы на платах постоянно портились. Отладить полученную с таким трудом машину было просто невозможно. Что же выяснилось после посещения цеха, где шел монтаж УМШН?

Директор завода, решив, что машина в 6 раз больше осциллографа (они выпускались на заводе), приняв на работу бывших учеников, только что окончивших школу, посадил их на рабочие места во вновь оборудованном помещении, вооружил паяльниками, и вот они-то и начали "паять" элементы машины и ломать разъемы неосторожным обращением.

Помню, в те тяжелые дни я собрал всех сотрудников моего отдела и сказал:

- Понимаю, что исправить все дефекты в машине работа очень нелегкая. Но на фронте было тяжелее. Поверьте мне: вы же не хуже фронтовиков!

Я обращался к молодым - большинству было не более 25 лет; мне исполнилось 35, я был на 10 лет старше, плюс - участие в войне, добавившее ответственности и самостоятельности.

Мои слова возымели действие: сотрудники работали не щадя сил (А.Г.Кухарчук, В.С.Каленчук, Л.А.Корытная, В.Г.Пшеничный, И.Д.Войтович, В.В.Калашников и др.) и с исправлением непропаек, испорченных разъемов и с отладкой УМШН, затратив огромный труд, мы все же справились.

Увлечение новым направлением в развитии науки и техники и то, что к нам подключен завод, создавали уверенность в успехе. Однако, навалившийся на нас и заводчан огромный объем работ в связи с подготовкой серийного выпуска машины, все же начал отрицательно сказываться на выполнении совместных обязательств.

Завод явно не справлялся с порученной работой. Пришлось пустить в ход "тяжелую артиллерию" - написать письмо в ЦК КПУ (дано в сокращении).

"...ВЦ АН УССР просит принять надлежащие меры для обеспечения серийного выпуска машин на заводе п/я 62. По нашему мнению, они сводятся к следующему:

1. Помочь заводу п/я 62 КСНХ в срочном порядке в течение первой половины августа м-ца укомплектовать конструкторско-технологическую группу по вычислительной технике при СКБ завода 15 конструкторами и технологами с задачей завершения технической документации по машине УМШН совместно с ВЦ АН УССР.

2. Обязать завод п/я 62 КСНХ в течение IV квартала 1961 г. довести число инженеров и техников-отладчиков машин до количества, необходимого для отладки установленного Госпланом УССР количества выпускаемых в 1962 году машин.

3. Обязать завод принять надлежащее участие в подготовке технической документации на серийный образец машины и окончательной доводке серийного образца машины.

ВЦ АН УССР считает, что если указанные выше меры не будут приняты, то организация серийного выпуска управляющих машин на заводе п/я 62 в 1962 г. окажется под угрозой срыва."


"Я делал все возможное, чтобы УМШН в производство не пошла! "


После тяжелейшего года, когда мне приходилось почти постоянно бывать в цехе завода, где шло изготовление УМШН, я, приехав из Швеции, где делал доклад на симпозиуме ИФАК-ИФИП об УМШН "Днепр" и применению его для управления в промышленности, встретил главного технолога завода той поры - В.А.Згурского (позднее он стал директором завода, а затем мэром Киева).

Он спросил меня:

- Борис Николаевич, что это Вы грустный такой?

- В США и Англии вычислительную технику внедряют уже те, кому она нужна, а у нас ... - я махнул рукой.

- Должен Вам покаяться, - сказал Валентин Арсентьевич, - когда Вы передали машину на завод для серийного выпуска - я делал все возможное, чтобы УМШН в производство не пошла!

- А теперь готов встать перед Вами на колени, - продолжал изумлять меня главный технолог, - чтобы просить помочь установить УМШН в гальваническом цехе. Я понял, что это очень перспективно!

Помню, что его искреннему покаянию и просьбе я чрезвычайно обрадовался: значит, наши потребители вычислительной техники осознали ее возможности, а раз так - все пойдет на лад и у нас, а не только в США, Англии и других странах!

Стало ясно, и то, почему "внедрение" в серийное производство УМШН шло с таким трудом!

По наивности я еще продолжал думать, что все новое, прогрессивное должно сразу же находить поддержку, что о сопротивлении техническому прогрессу пишут только в книгах.

Дела с серийным выпуском УМШН после письма в ЦК КПУ пошли на поправку. Директор завода М.З.Котляревский принял все меры к тому, чтобы технология изготовления улучшилась. Цех заработал в полную силу. Выступая на городском партийном активе, который вела секретарь КПУ(б) О.И.Иващенко, В.М.Глушков красочно рассказал о том, что может дать вычислительная техника промышленности, и посетовал, что УМШН выпускаются малым количеством. Это было услышано. В период совнархозов решать хозяйственные вопросы республике было легче. М.З.Котляревскому было дано задание построить завод вычислительной управляющей техники (ВУМ), в дальнейшем НПО "Электронмаш". За короткий срок (3 года) завод был построен и стал выпускать "Днепры". Так "окрестила" Ольга Ильинична нашу УМШН.


Рукотворное "чудо"


Когда были изготовлены и отлажены несколько УМШН, первую из них надо было предъявить Государственной комиссии, а остальные установить на заранее намеченных промышленных объектах, чтобы на местах применений доказать их надежность и универсальность.

Первый образец УМШН - результат трехлетнего самоотверженного труда коллектива его создателей - был подвергнут серьезнейшим двухнедельным испытаниям на среднее время полезной работы, на соответствие техническим условиям при охлаждении и нагреве, при замене стандартных элементов, на выполнение контрольных задач и др.

На основании результатов приемки опытно-промышленного образца УМШН Государственная комиссия 9 декабря 1961 г. рекомендовала её к серийному производству. Мы победили!

"...Лишь при крайнем напряжении сил можно выполнить такой огромный объем работы" - подвел итог нашему труду В.М.Глушков, выступая на защите моей докторской диссертации "Разработка, исследование и внедрение в промышленность цифровой управляющей машины широкого назначения УМШН".

Основные работы по созданию "Днепра" и пионерских систем на его базе осуществляли технические отделы ВЦ АН УССР (более 60 сотрудников), а также примерно столько же инженеров, конструкторов, техников, работавших во вновь созданном исследовательско-конструкторском отделе ВЦ АН УССР.

Основными участниками работ по запуску "Днепра" в производство и его модернизации в 1964 г. были инженеры и техники Киевского предприятия п/я 62, в последствии завода ВУМ.

Трехлетний напряженный труд большого коллектива молодых сотрудников ВЦ АН УССР, работавший со мной, большинство которых только что закончили институты и техникумы, президент НАНУ Б.Е.Патон назвал "Героической эпопеей".

УМШН. "Днепр" оказался первым в Советском Союзе управляющим компьютером широкого назначения и использовался в самых различных, пионерских на то время, управляющих системах.

Из 500 выпущенных Киевским "Электронмашем" "Днепров" в Украине использовались лишь несколько десятков, остальные - почти полтысячи нашли применение в Российской федерации. Единицы - в республиках Советского Союза и за рубежом. Так что для россиян компьютер "Днепр" стал "своим", хорошо известным и высоко оцененным.

В 1963 г. эпопея создания "Днепра" под названием "Разработка и внедрение в народное хозяйство СССР управляющей машины широкого назначения "Днепр" (УМШН)" была представлена на Ленинскую премию 1964 г. (Б.Н.Малиновский, Г.А.Михайлов, Н.Н.Павлов, Б.Б.Тимофеев, А.Г.Кухарчук, Е.С.Орешкин, В.С.Каленчук, Л.А.Корытная, В.М.Египко, Ф.Н.Зыков, Ю.Т.Митулинский, А.И.Толстун, В.И.Скурихин, Ю.Л.Соколовский, М.З.Котляревский, М.С.Галузинский). Работа безусловно заслуживала этого. Но не получила.

Невольно вспоминается - 10 лет назад на высокую премию претендовали разработчики МЭСМ, но не получили. Обе работы были оценены одинаково - "вы опередили время". Но именно время показало, что это не так, потому что появление УМШН "Днепр" действительно стало важным этапом в становлении украинского компьютеростроения - произошел переход от создания единичных уникальных экземпляров к серийному производству - массовому выпуску компьютерной техники.

Разработка УМШН "Днепр" и освоение заводом технологии его производства потребовали от меня, руководимого мной коллектива и заводчан действительно огромных усилий. Официальным символом признания трехлетнего комплекса работ по созданию, запуску в серию и использованию "Днепров", стал один из первых образцов УМШН, хранящийся в Московском Государственном политехническом музее, признанный Памятником отечественной науки и техники I-ой категории, о чем говорит сертификат №881, выданный 12.11.2008 г..

Помню и то, что в годы совместной работы в ВЦ АН УССР В.М.Глушков, подводя итог нашей работы, сказал мне:

- Наш Институт стал широко известным благодаря "Днепру"!


"...Превратить проектирование машин из искусства в науку".


Поясняя высказанное в статье "В мире кибернетики" намерение развивать теорию цифровых автоматов с целью создания методов проектирования средств кибернетики, В.М. Глушков, позднее, в своей "Исповеди", так сформировал поставленную себе задачу.

"...Вычислительные машины тогда проектировались на основе инженерной интуиции. Мне пришлось разбираться в принципах построения ЭВМ самому, у меня стало складываться свое собственное понимание работы ЭВМ. С тех пор теория вычислительных машин стала одной из моих специальностей. Я решил превратить проектирование машин из искусства в науку. То же самое, естественно, делали и американцы, но у них эти материалы появились позже, хотя сборник по теории автоматов вышел в свет в США в 1956 году.

Теория автоматов, послужившая основой для проектирования ЭВМ, была тогда развита слабо. Первый, кто высказал мысль о возможности применения математической логики для проектирования технических устройств был, по-видимому, Шенон - в США, а у нас - В.И.Шестаков, М.А.Гаврилов. Они применили простейший аппарат формальной математической логики для конструирования переключательных цепей коммутаторов телефонных станций. Но, оказалось, что он пригоден и для простых электронных схем, поэтому в послевоенные годы, когда начала развиваться цифровая вычислительная техника, стали предприниматься попытки применения этого аппарата для решения задач синтеза схем ЭВМ.

Я начал работать над этой проблемой и организовал семинар по теории автоматов. Одна из первых моих работ заключалась в том, что я нашел гораздо более изящное алгебраически, простое и логически ясное понятие для автомата Клини, и получил все результаты Клини. И самое главное - в отличие от результатов Клини я развивал теорию, направленную на реальные задачи проектирования машин. На семинаре мы рассматривали вопросы проектирования машины "Киев", и можно было увидеть, что работает из моей теории, а что нет.

Это была моя главная работа, которая завершилась в 1961 году. Режим работы у меня был очень напряженный. Мне приходилось целый день быть в институте. Книги и статьи писал вечерами и ночью, ложился спать в пять утра. Правда, это сказалось на здоровье. В начале 1963 года из-за спазмов сосудов мозга мне пришлось даже лечь в больницу. После я уже не позволял себе вести такой образ жизни."

Прерву рассказ Виктора Михайловича моим небольшим комментарием.

Сам Виктор Михайлович, не жалея себя, буквально днем и ночью, все три года, полностью отданные мной "Днепру", готовил свою фундаментальную монографию "Теория цифровых автоматов". Помню, перед новым 1960-м годом, вернувшись из Москвы, где встречался со своим бывшим руководителем по докторской диссертации А.Г.Курошем, он очень удивил меня, предложив стать: директором вместо него:

- Курош сказал, что я разбрасываюсь, вместо того, чтобы сосредоточиться на одном научном направлении, где я действительно могу многое сделать. Но для этого мне надо освободиться от организационных вопросов и все свободное время посвящать работе:

Я ответил, что не могу принять это предложение, но всю организационную работу беру на себя и не буду отвлекать делами по "Днепру", свое слово я сдержал.

Виктор Михайлович продолжает:

"...Подготовленная мной книга "Синтез цифровых автоматов" вышла в свет в 1961 году и послужила основой целого направления у нас в институте, да и в стране, по-моему, некоторую роль сыграла. В 1964 году она была удостоена Ленинской премии (в представленный цикл работ входило несколько, но эта была главной). В эти же годы я написал ряд книг. Монографию "Введение в кибернетику" заканчивал в больнице. Она была издана в 1964 году, а потом переиздана в США и во многих других странах, так же как и "Синтез цифровых автоматов". В этот же период я написал теоретическую статью, создавшую основу для многих работ по теории автоматов с привлечением алгебраической теории автоматов. Называлась она "Абстрактная теория автоматов" и была опубликована в журнале "Успехи математических наук", т.е. была рассчитана на широкие круги математиков. Отдельной книжкой она была переиздана в ГДР и еще в ряде стран. Под влиянием этой работы очень многие наши алгебраисты стали заниматься теорией автоматов. Но я должен сказать, что особенность нашей школы заключалась в том, что мы стремились держаться возможно ближе к практике.

...Работы по искусственному интеллекту также были начаты еще в ВЦ АН УССР. Кроме, уже отмеченной выше ближней цели (повышения уровня машинного языка), в ВЦ были развернуты работы по распознаванию зрительных образов (В.А.Ковалевский и др.), но распознаванию смысла фраз в естественных языках (В.М.Глушков, А.А.Стогний и др.), по теории самообучащихся и самоорганизующихся систем (В.М.Глушков, А.А.Летичевский и др.). Были сформулированы принципы построения макета интеллектуального робота (В.М.Глушков). В институте электротехники АН УССР вопросами самоорганизации стал интересоваться А.Г.Ивахненко.

В 1959 г. в Институте математики АН УССР под руководством Б.В.Гнеденко была создана группа биологической кибернетики. Позже, под руководством Н.М.Амосова был организован отдел биокибернетики, который в 1961 г. был переведен в ВЦ АН УССР. Биокибернетиками начали проводиться исследования по автоматизации медицинской диагностики, изучению процессов управления и регулирования в живых организмах, моделированию на ЭВМ высшей нервной деятельности. Был создан первый в СССР аппарат искусственное сердце-легкое, применяющийся для поддержания жизнедеятельности человеческого организма во время операций на сердце (Н.М.Амосов и др.).

Важное значение для будущего развития кибернетики имел созданный в эти (и предшествующие) годы в ряде институтов АН УССР научный задел по теории автоматического регулирования, самонастраивающимся регуляторам и другим аналоговым средствам автоматического управления (А.Г.Ивахненко, А.И.Кухтенко и др.).

Расширившаяся тематика ВЦ АН УССР и его успехи в развитии теоретических и прикладных исследований в области кибернетики привели к тому, что в 1962 г. ВЦ АН УССР был преобразован3 в Институт кибернетики АН УССР. Кибернетическая тематика стала бурно развиваться, в том числе в ряде других учреждений Академии (Институте математики, физики, электротехники, физиологии им.Богомольца и др.). Сильно возросли запросы практики. Электронная вычислительная техника стала внедряться все в новые и новые области человеческой деятельности, особенно в управление экономикой, в автоматизацию экспериментальных исследований и др."

Подводя итог можно утверждать, что малоизвестный пятилетний период работы Вычислительного центра АН УССР - не "белое пятно" в истории кибернетики, а ее важная часть, освещающая достойный вклад в кибернетику (в понимании В.М.Глушковым этой науки), который стал фундаментом для создания и стремительного развития Института кибернетики АН УССР (теперь НАН Украины), носящий с 1982 г. имя его основателя.


   1История Академии наук Украинской ССР. Киев, Наукова думка, 1979.
   2В базовой модификации машины использовались 2300 стандартных ячеек, 3000 разъемов, 23 тысячи контактов, 190000 паек, около 5000 полупроводниковых триодов, 12000 диодов, более 150000 ферритных колец (0,5 мм) и др.
   3По инициативе В.М.Глушкова.